+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Правовые Положения Конституционнго Суда По Защите И Обеспечению Прав И Свобод Граждан Органами Местн

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В настоящем разделе представлены подготовленные Секретариатом Конституционного Суда информационно-тематические подборки правовых позиций Конституционного Суда. При составлении данного материала в таком качестве рассматривались высказанные в его постановлениях и определениях аргументированные суждения и относительно содержания положений Конституции Российской Федерации, и относительно конституционного смысла положений нормативных правовых актов. Они имеют значение в деятельности самого Конституционного Суда как основания принимаемых им в дальнейшем решений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 3. Защита прав граждан в Конституционном суде РФ

Ваш IP-адрес заблокирован.

Одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля года. Деятельность Конституционного Суда в — годах общая характеристика. Конституционная защита прав и свобод 3. Личные права и свободы 3.

Политические права и свободы 3. Экономические права 3. Социальные и трудовые права. Процессуальные гарантии реализации прав и свобод 4. Общие вопросы осуществления судебной власти 4. Гражданское арбитражное судопроизводство 4. Уголовное судопроизводство 4. Административное производство.

Международные стандарты прав человека в практике Конституционного Суда. Исполнение решений Конституционного Суда. Нормативно-ценностной основой правотворческой и правоприменительной деятельности всех органов публичной власти и иных уполномоченных субъектов является Конституция Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации далее — Конституционный Суд посредством разрешения отнесенных к его компетенции вопросов призван обеспечивать соответствующее Конституции Российской Федерации развитие политической, правовой и иных подсистем общества.

Особый характер его решений предопределен высшей юридической силой Конституции Российской Федерации, применение которой невозможно в отрыве от правовых позиций, содержащихся в решениях органа конституционного контроля.

В сфере защиты прав и свобод человека особое положение Конституционного Суда заключается в возможности формулирования правовых позиций, в соответствие с которыми должны приводиться нормативные правовые акты и практика их применения. Конституционный Суд исходил и исходит из понимания того, что осуществление любых преобразований должно сопровождаться укреплением механизмов защиты прав и свобод человека, в особенности тех прав и свобод, потенциальную угрозу которым могут нести проводимые или предполагаемые к проведению реформы.

Свобода усмотрения, которой располагают нормотворческие органы, не освобождает их от обязанности соблюдать вытекающее из Конституции Российской Федерации требование разумной соразмерности между используемыми средствами и поставленной целью. Это предполагает также необходимость введения в действующую систему нормативного регулирования специальных компенсаторных и гарантийных механизмов, призванных смягчать возможное негативное воздействие преобразований, осуществляемых в соответствующих сферах общественных отношений.

Согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом правовой позиции, публичные интересы, перечисленные в статье 55 часть 3 Конституции Российской Федерации, могут оправдывать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, не имеют обратной силы и не затрагивают само существо конституционного права, то есть не ограничивают пределы и применение основного содержания соответствующих конституционных норм.

При допустимости ограничения права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры.

Преодолению подобного несоответствия посвящена значительная часть деятельности Конституционного Суда. В своих решениях Конституционный Суд в пределах своих полномочий и исходя из особенностей рассматриваемых дел обращает внимание законодателя и иных нормотворческих органов на необходимость внесения в действующее правовое регулирование изменений, направленных на совершенствование механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина.

Так, за — годы Конституционным Судом были выражены правовые позиции по ряду принципиальных вопросов, касающихся личных, политических, экономических, социальных и трудовых прав, а также по вопросам процессуальных гарантий их соблюдения. При разрешении дел Конституционный Суд основывается на международных стандартах прав и свобод человека, соблюдение которых вытекает из международно-правовых обязательств Российской Федерации. Ранее Конституционный Суд уже обращался к органам публичной власти с Информацией, посвященной связанным с исполнением его решений проблемам год.

В настоящей Информации Конституционный Суд считает необходимым акцентировать внимание на некоторых проблемах, выявленных при анализе обращений, поступивших на протяжении — годов, в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Помимо сжатой характеристики деятельности Конституционного Суда в течение указанного периода, в настоящей Информации обобщены выработанные им и требующие безусловного исполнения либо — в зависимости от степени императивности — учета всеми управомоченными субъектами правовые позиции по актуальным с точки зрения защиты прав и свобод человека вопросам материального права, а также судоустройства и судопроизводства.

Функционирование конституционного правосудия в России отмечено в последние годы возросшим количеством обращений в Конституционный Суд как граждан, так и организаций. За последние три года в Конституционный Суд поступило около 58 тыс. Из них жалоб граждан, групп граждан и организаций — более 57,8 тыс. Наибольшее число обращений касалось вопросов защиты конституционных прав и свобод граждан — свыше 13,9 тыс.

Вместе с тем в значительной части обращений граждан заявлялись требования, разрешение которых входит в компетенцию иных государственных органов, включая суды общей и арбитражной юрисдикции. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что более половины обращений были так или иначе связаны с проблемами функционирования судебной системы в целом, что свидетельствует о существенных законодательных и правоприменительных дефектах в этой сфере, препятствующих достижению цели эффективного правосудия.

Конституционным Судом в публичных заседаниях, а также в заседаниях без проведения слушания рассмотрено 74 дела. По ним принято 72 постановления, связанных с проверкой конституционности норм трудового, пенсионного, жилищного законодательства, законодательства о социальном страховании, гражданского, гражданского процессуального, уголовного, уголовно-процессуального законодательства, бюджетного, налогового и других отраслей было вынесено также одно определение об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда и одно определение о прекращении производства по делу.

Поводами для рассмотрения дел, по которым в публичных заседаниях и в заседаниях без проведения слушания были вынесены постановления с учетом соединения в одном деле обращений нескольких заявителей , стали: запросы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — 3 и годы , органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации — 1 год ; жалоб граждан и их объединений; 2 жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и годы ; 14 запросов судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

По 37 делам, рассмотренным в публичных заседаниях и в заседаниях без проведения слушания, оспариваемые заявителями нормативные положения признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе с выявлением их конституционно-правового смысла — 33; по 35 делам нормативные положения признаны полностью или частично не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Таблица 1. Обращения, поступившие в Конституционный Суд с по год. Тематика обращений. Количество обращений. По тематике:. Защита конституционных прав и свобод граждан. Равенство прав и свобод. Охрана трудовых прав. Охрана жилищных прав. Социальная защита. Гражданство, въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации. Иные вопросы. Конституционное право организация публичной власти. Законодательная власть. Исполнительная власть. Судебная власть. Местное самоуправление, референдум, выборы, иные вопросы.

Федеративное устройство. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации. Федеративные отношения. Межнациональные отношения. Гражданское право и процесс.

Вопросы рассмотрения судами гражданских дел. Обжалование судебных решений. Финансовое и налоговое право, деятельность таможенных органов, арбитражная практика. Экономика и финансы. Приватизация, право собственности, предпринимательская деятельность. Ценообразование и инфляция. Уголовное право и процесс. Дознание и следствие. Обжалование приговоров и помилование. Соблюдение законности при исполнении приговоров. Экологическое и земельное право. Охрана окружающей среды и природопользование.

Земельная реформа. Административное право. Административные правонарушения и административная ответственность. Деятельность прокуратуры, органов внутренних дел и спецслужб. Вооруженные Силы Российской Федерации статус военнослужащих, военная служба и т. Деятельность общественных организаций, фондов, союзов. Международное право.

Деятельность СНГ. Отклики граждан на события в стране. Отклики и предложения о работе Конституционного Суда. Иные вопросы государственной и общественной жизни. По заявлениям:. По годам:. Таблица 2.

Сравнительная таблица — годы. Повышение эффективности конституционного судопроизводства тесно связано с совершенствованием процедуры рассмотрения жалоб и иных обращений в Конституционный Суд. В частности, новой редакцией предусмотрена возможность рассмотрения в заседаниях Конституционного Суда определенной категории дел без проведения слушаний статья При этом дело не подлежит разрешению без проведения слушания, если письменное ходатайство с возражением против применения такой процедуры подано Президентом Российской Федерации, Советом Федерации, Государственной Думой, Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случаях, когда предполагается разбирательство дела о конституционности принятого соответствующим органом нормативного правового акта , заявителем в случае, когда проведение слушаний необходимо для обеспечения его прав.

На новую форму разбирательства распростр аняются все основные принципы конституционного судопроизводства, включая состязательность и равноправие сторон. Вместе с тем, если суд общей юрисдикции, арбитражный суд, применив норму в конкретном деле, дал ей истолкование, не соответствующее Конституции Российской Федерации, то есть придал ей неконституционный смысл, в результате чего были нарушены конституционные права гражданина, Конституционный Суд, не удаляя саму оспариваемую заявителем норму из правовой системы — поскольку это может существенно повлиять на ее функционирование в целом и создать трудности в правоприменении, в частности обусловленные возникновением в таком случае пробела в правовом регулировании, — вправе устранить неопределенность в интерпретации данной нормы с точки зрения ее соответствия Конституции Российской Федерации, признав не противоречащей Конституции Российской Федерации в выявленном в результате конституционного судопроизводства конституционно-правовом смысле и, следовательно, определив конституционные условия ее действия и применения, за пределами которых норма утрачивает свою конституционность.

При таких обстоятельствах Конституционный Суд и в условиях изменившегося регулирования продолжал принимать определения по обращениям соответствующих заявителей, воспроизводя в них выраженные ранее правовые позиции и признавая данные обращения не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления.

Существенному изменению подверглись нормы, определяющие порядок рассмотрения дел в Конституционном Суде. Отменены нормы о разрешении дел в заседаниях палат Конституционного Суда и, соответственно, о порядке их комплектования и работы.

Единственной организационной формой конституционного судопроизводства теперь выступает заседание Конституционного Суда. Согласно новому регулированию граждане вправе обращаться в Конституционный Суд с жалобой на нарушение своих прав законом, примененным в деле, рассмотрение которого завершено в суде, а суды — с запросом о соответствии Конституции Российской Федерации закона, подлежащего применению в конкретном деле.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

социальных преобразований, обеспечения прав и свобод граждан и реализации пробелов в нормативных правовых актах нормотворческие органы . Республики Беларусь содержит положения, согласно которым при защите конституционных прав и законных интересов граждан в области охраны.

Соблюдение конституционной законности, основу которой составляют надлежащее обеспечение прав и свобод личности, их охрана и защита со стороны государства, имеет определяющее значение для становления Республики Беларусь как демократического социального правового государства, укрепления авторитета Республики Беларусь на международной арене и успешного развития международных отношений. Деятельность Конституционного Суда Республики Беларусь в году при осуществлении им своих конституционных полномочий была направлена на утверждение в Республике Беларусь принципа верховенства права статья 7 Конституции и усиление на этой основе защиты прав и свобод человека и гражданина, реализацию взаимной ответственности государства и граждан. Конституционный Суд Республики Беларусь в пределах своей компетенции принимал все доступные ему меры по совершенствованию правовой системы Республики Беларусь и более быстрому приближению ее к международным стандартам. Оценивая состояние конституционной законности в Республике Беларусь, Конституционный Суд, руководствуясь статьей 44 Закона Республики Беларусь "О Конституционном Суде Республики Беларусь", основывался на изученных и рассмотренных в году делах и материалах. Рассмотрение в Конституционном Суде наиболее сложных, имеющих общественную значимость вопросов, является общепринятым средством разрешения правовых конфликтов в любом современном демократическом и правовом государстве. Конституционный Суд Республики Беларусь, осуществляя предусмотренную статьей Конституции функцию контроля за конституционностью нормативных актов в государстве, рассмотрел в году 17 дел. Проверке было подвергнуто более 30 нормативных актов различного уровня.

Одобрено решением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля года. Деятельность Конституционного Суда в — годах общая характеристика. Конституционная защита прав и свобод 3. Личные права и свободы 3. Политические права и свободы 3.

.

.

.

N П "по делу о проверке конституционности положений пункта 5 части 4 Конституционный Суд Российской Федерации в составе субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и . по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (статья 2.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    А вот за попытку убийства гаишника недавно маршруточнику штраф влепили в 12 тыщ.

  2. Светозар

    Глупости. А как жить расточительно на 15 тыс. в месяц?

  3. ananporting

    Визнання кридитного договору не дійсним у відповідності до до Постанови НБУ 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, та ст. 11 Закону України Про Захист прав споживачів. Споживчий кредит кредит, який надається тільки в національній грошовій одиниці фізичним особам-резидентам України на придбання споживчих товарів тривалого користування та послуг і який повертається в розстрочку, якщо інше не передбачено умовами кредитного договору Також банком порушено цивільне законодавство щодо надання кредитних коштів у національної грошової одиниці. (Порушено ст. ст.155, 168-1 КУАп), При проведенні судово-єкономічної єкспертизи , де єксперт висвітлює безліч правопорушень але на має право надавати цим порушенням юридичну оцінку, судді висновки єкспертизи не бкруть до уваги!

  4. Ксения

    Фоновая музыка лишняя

  5. juirehi

    Тарас всё правильно говорит.Эти схемы с гпх,аутстаффингом провальные и очень рисковые.Но все почему-то продолжают рисковать.Вот недавно была на собеседовании у одних таких,говорили офиц.трудоустройство,на деле оказалось гпх.У директора спрашиваю: вы понимаете риски?А он мне:Мне всё равно.Ничего не боюсь.Всегда все нормально было.